Esta forma de apologética cristiana se refiere a presupuestos. 1 Un cristiano presupone la existencia de Dios y sostiene que desde la perspectiva de demostrar la validez del teísmo cristiano. (Rom. 1:16). Esta posición también presupone la verdad de las Escrituras Cristianas y depende de la validez y el poder del evangelio para cambiar vidas (Rom. 1:16). (Rom. 1:18-32) (1 Cor. 2:14. De las Escrituras, vemos que el incrédulo es pecado en su mente (Rom. 1:18-32) y es incapaz de comprender las cosas espirituales (1 Cor. 2:14). Esto significa que no importa cómo convencer a los elementos de prueba o bien la lógica, un incrédulo no pueden venir a la fe porque su naturaleza caída falseará cómo se percibe la verdad. Lo único que puede cambiar en última instancia, él es la regeneración. Con este fin, la presuposicionalista intenta cambiar a una persona desde presupuestos para estar en conformidad con la revelación de la Biblia
He encontrado que una persona presupuestos son muy importantes cuando se habla de Dios y la validez del cristianismo. Siempre pregunto preguntas de diagnóstico para saber cuando una persona es filosóficamente y presupone lo que podría debatir mejor el cristianismo. Este es un punto muy importante para centrarse en porque uno de los presupuestos que rigen la forma en una interpreta los hechos. Por favor, considere el siguiente diálogo realista como ejemplo de cómo funciona esto.
Allen: Soy Ateo y evolucionista
Allen: He probado que no hay Dios
Pablo: No creo que pueda hacer tal cosa, a causa de sus presupuestos.
Allen: ¿Por qué no?
Pablo: Porque su presupuestos no le permitirá examinar sin prejuicios las pruebas que presento a usted para la existencia de Dios.
Allen: Esto se debe a que no hay pruebas de la existencia de Dios.
Pablo: ¿Ves? Eso es. Sólo confirmó lo que estaba afirmando.
Allen: ¿Cómo así?
Pablo: Su presupuesto es que no hay Dios, por lo tanto, no importa lo que yo podría presentar a ustedes para demostrar su existencia, debe interpretarlo de manera acorde con su presupuesto, a saber, que no hay Dios. Si tuviera que tiene una cinta de vídeo de Dios que descendía del cielo, te diría que fue un efecto especial. Si yo tuviera un millar de testigos presenciales dicen que le vieron, le diría que fue la histeria en masa. Si tuviera profecías del Antiguo Testamento cumplen en el Nuevo Testamento, que te dicen que fueron falsificados, de forma incorrecta, o no reales profecías. Por lo tanto, no puedo probar nada a ti ya tu presupuesto no lo permite. Es limitado.
Allen: No es limitada.
Pablo: Sí, es. Su presupuesto no le permite determinar con acierto la existencia de Dios de la evidencia - que prevé que de hecho hubo pruebas de su existencia. ¿No ves? Si tiene pruebas incontrovertibles, que su presupuesto le obligan a interpretar los hechos en concordancia con su presupuesto y así no sería capaz de ver la prueba.
Allen: Veo tu punto, pero estoy abierto a ser persuadido, si puedes.
Pablo: Entonces, debo pedirle a usted ¿qué tipo de pruebas, usted acepta que demostrarían la existencia de Dios? Tengo que ver lo que son sus presupuestos y el trabajo, ya sea con ellos o contra ellos. Apologética presupocisional clásica difiere de la apología "en el que presupuesta apologética rechaza la validez de las tradicionales pruebas de la existencia de Dios." A puro presupocisionalismo aborda la visión del mundo de una persona y trata de cambiar el fundamento mismo de la forma en que una persona percibe los hechos.
